Gäller upphovsrätten även den informationen i bildens IPTC-Metadata? Är det tillåtet att göra tillägg/ändringar till dessa i bilder utan godkännande av den som har upphovsrätten?

Svar: Det går att tillföra information i IPTC-metadata. Däremot är det förbjudet att ta bort hela IPTC-informationen enligt EU-lagstiftning. Då bryter man mot upphovsmannens ideella rättigheter.

1. Hur märker jag mina egna bilder (som jag fotat) på min sajt med dold märkning? Jag säljer bilder och är rätt angelägen om att ingen ska stjäla dem.

2. Hur letar jag rätt på egna, eventuellt stulna bilder på webben?

Svar: Idag finns inget riktigt allmänt system för märkning av bilder. Det finns olika företag som säljer "vattenstämpling" m.m. Inom IPTC - en global standardiseringorganisation finns förslag till ett unikt ID-nummer för varje bild.? Har den som stulit bilden lagt ut ditt namn så går det att söka på ditt namn på Google bildsök.

Annars finns det system där man kan ladda ned bilden digital i ett system som sedan går ut och söker efter bildens "tumavtryck". Det är ett säkert system, men förmodligen för dyrbart för de flesta att använda. Bara större bildbyråer världen över använder sig av det systemet.? Fanns det unika id-numret inbäddat i bilden som EXIF-data eller IPTC-märkning vore det lätt att med sökmotorer söka just på bildens id. Att avlägsna upphovsrättslig information kring bilden är otillåtet i nya upphovsrättslagen och EU-direktiv.

Jag har ofta problem med att mina bilder ser bleka ut när jag publicerar dem på webben. De har har mättade fina bilder i Photoshop. Jag använder kommandot spara för webb. Men när jag väl lagt upp bilder på min webbsida så tappar de färgmättnad och känns blaskiga.

Svar: Det vanligaste felet är att bilderna är i fel färgrymd. Bilder som ska publiceras på webben måste vara sRGB. Alla webbläsare (Explorer, Firefox, Safari) förutsätter att alla bilder är sRGB. Därför måste du konvertera bilden till sRGB innan du sparar för webb. Detta gäller även för bilder som ska användas i officeprogram, powerpoint och många bildspelsprogram.

Anledningen till att de blir bleka är att du haft bilden i en färgrymd som är större än sRGB (t.ex. Adobe RGB). När detta sedan tolkas som sRGB kommer det visas med lägre mättnad.

Moderna webbläsare har stöd för ICC-profiler. Men när du sparar bilder för webb bäddas normalt ingen profil in i bilden. Många programvaror för webbgallri slänger profilen när de skalar om bilderna. Det finns möjlighet att ange färgprofil för en webbsida, men det är sällan denna funktion används. Det säkraste är att ha alla bilder som ska visas i en webbsida som sRGB. Bilder som däremot ligger högupplöst för nerladdning till pressreleaser kan gärna ligga i AdobeRGB. De ska ju inte betraktas i webbläsaren.

Jag brukar framkalla mina råfiler med Photoshop CS2. Jag hämtade nyligen till baka gamla bilder från en CD. Men de inställningar (vitbalans, kontrast, exponering) som jag haft vid förra framkallningen är borta. Sparas inte detta i bilderna?

Svar: De flesta program betraktar råfiler som skrivskyddade filer. De sparar inga inställningar i råfilen utan lagrar dem i separata inställningsfiler. Photoshop lägger till filer som heter samma som bilden men med ändelsen .xmp. Capture One gör på liknande sätt fast i ett annat format och i en separat mapp. Om du arkiverar dessa filer tillsammans med råfilerna så slipper du tappa inställningarna. Om du märker råfiler med metadata ifrån Photoshop eller Bridge så läggs även detta i .xmp filer.

Hur arkiverar man säkrast digitala bilder? Har köpt en dvd-brännare samt en extern hårddisk så att jag har två separata system. Är det bäst att spara i Tiff? Vad bör jag tänka på?

Svar: För arkiv bör man ha bilden på minst två ställen och gärna på olika typer av media. Det vill säga både på DVD/CD och hårddisk. När det gäller filformat för färdiga bilder bör det vara ett format som går att läsa i fram tiden. Både TIFF och JPEG är etablerade standarder som kan läsas av många olika program så de kommer nog leva länge. Vilket som är bäst är en avvägning mellan filstorlek och kvalitet. Personligen använder jag JPEG för de flesta jobb, men för viktiga bilder okomprimerad TIFF.

En bra lösning är att bränna ner jobben på DVD/CD när de är klara. Lagra sedan skivorna mörkt, torrt och svalt (rumstemperatur). Lägg dem gärna i en annan byggnad än hårddisken, så garderar du dig mot brand. Sedan lägger du en extra kopia på en hårddisk som du har lättillgänglig för att snabbt komma åt dina bilder. Använd olika diskar för långtidslagring och backup av pågående arbete.

Vill du lära dig mer rekommenderar jag dig att läsa "The DAM Book" av Peter Krogh. ISBN 0-596-10018-3

Känner ni till några bra färdiga lösningar för att skapa ett webbaserat bildarkiv? Antingen programvara eller färdiga websiter...

Svar: Det finns en uppsjö av programvaror. Vilken som är bäst beror på vilka behov du har. Vissa webbhotell har enklare bildarkivsfunktion, men i regel är den ej lämpad för stora arkiv.

Kommersiella programvaror, svensk distributör inom parantes:
Fotoware (FotoWebb) (Teknik i Media)
Extensis Portfolio (Network Innovation)
Canto Cumulus (Trigono)
ImageFolio

Det finns flera lösningar som är baserade på öppen källkod. Vissa webbhotell erbjuder färdiginstallerade paket för bildgalleri. Men för att få igång dem som ett riktigt bildarkiv krävs ibland en hel del tid och lite egen programmering.

Jag brukar använda Photoshopkommandot "spara för webb" när jag gör i ordning bilder till min webbsida. Efter att ha läst artikeln om IPTC metadata har jag nu testat att lägga in namn på fotograf. Men när jag sedan laddar ner filerna från webben så är uppgifterna förlorade.

Svar: Kommandot spara för webb gör i äldre versioner av Adobe Photoshop (före CS3)tyvärr så all metadata går förlorad. På äldre versioner använder du  istället kommandot "Spara som" och kryssa ur val för färgprofil och tumnaglar (för att få en liten fil). Välj en låg jpeg-kvalitet (ca 5-7). På nyare Photoshop finns det en inställning i Spara för Webb för att behålla vald mängd metadata.

Jag har - som ett undantag just nu - ett 60-tall bilder i TIF och vill konvertera dem till JPEG. Jag brukar bearbeta mina bilder vanligtbis med Photoimpression4 och jag vill nu inte skaffa någon dyr Photoshop version som kan utföra konverteringen. Finns det en billig eller gratis lösning?

Svar: Det finns flera program som klarar, men med varierande kvalitet. Det som är viktigt att kolla är att de bevarar metadata och färgprofiler. Den senaster versionen av Photoimpression (6) har vissa batchmöjligheter.
Graphic Converter är ett fantastiskt program för batchkonvertering. Kostar ca 35$ www.lemkesoft.com. Fungerar dock bara på Mac. Gimp är ett gratis open source program som kan batchkonvertera med hjälp av skripts (wu). Det finns för Mac, Windows och Linux.

Du kan även använda ImageMagick som är en open socurce applikation som används som bildmotor bakom många webbapplikationer. www.imagemagick.org - men den kräver goda datorkunskaper.

Vad är filvikt?

Svar: Filvikt är en synonym för filstorlek och mäts i byte, eller snarare kB, MB eller GB. Det är ett mått på hur mycket information en fil (bildfil) innehåller. När det gäller bildfiler kan dock filstorleken vara vilseledande då bildfiler ofta är komprimerade (JPEG, RAW).

Är det så att Nikon bilder inte är kompatibla med xmp metadata som används i tex photoshop? Går det att fixa till? Mitt största problem när det gäller fotografering är att hålla ordning på bilderna. Att försöka hitta bilden på en viss person taget någon gång 2005 är hopplöst.

Svar: När man märker råfiler (Camera Raw) med Photoshop eller Bridge sparas denna metadata inte i råfilen. Photoshop skriver aldrig tillbaka information till en råfil. Den läggs i separata xmp-filer (så kallade sidecar-xmp) med samma namn som bilden, fast ändelsen xmp. När råfilen framkallas med Adoeb Camera Raw tar den metadata från XMP-filen och bäddar in i den nya bildfilen.

Detta system ger tyvärr en del problem när det gäller att söka på råfiler. Om xmp-filen skiljs från råfilen så går märkningen förlorad. Ytteligare ett problem är att om råfilen framkallas med att annat program (t.ex. Capture One) är det inte säkert att informationen från xmp-filen följer med. Ta därför för vana att märka råfilen med samma program som du framkallar den med.

Vid arkivering är det viktigt att dessa extrafiler som innehåller metadata, information om hur bilden ska processas mm lagras tillsammans med råfilerna.

En (trubbig) lösning är att låta den färdiga filen ha samma namn som råfilen. Det kan även vara bra att lagra råfilens namn som metadata i den färdiga bildfilen. Men risken är alltid att någon ändrar filnamn eller raderar denna information.

Förhoppningsvis enas snart programleverantörer och kameraleverantörer om system som gör detta säkrare och enklare.

Vilket IPTC fält rekomenderar du att man lägger en textmassa med ca 500 tecken?
Det är en textmassa för framtida bruk som helst inte skall skrivas över om man använder tex Adobe Elements etc. Men samtidigt vill jag att det skall vara ett standard fält. Idag har jag lagt texten i "caption-abstract" som rymmer mycket text, men då är det lätt hänt att det skrivs över i andra program som använder samma fält för beskrivning.

Svar: Utav standardfälten är det just Captionfältet som är tänkt för längre text som bildens innhåll. Men det är även praxis att lägga innan en hel del information som egentligen borde ligga på annat ställe (att bilden är betalbild, fotografens namn ect). Detta för att vara säker på att det syns även i enklare bildbehandlingsprogram som inte har stöd för alla fälten.

Så om det är denna typ av text bör den ligga i Captionfältet.

Det finns ett antal lediga fält som går att använda för eget bruk. De går dock normalt inte att nå via Photoshop men däremot via program som Fotostation.

Just nu sker en övergång till XMP-baserad lagring av metadata. Fördelen med detta är att vem som helst då kan lägga till sina privata fält. Det går ganska enkel att skapa tillägg till t.ex. Photoshop som gör att dessa egna fält dyker upp under fil-information.

Jag söker en icc profil till min skrivare av modell xxx.

Svar: När det gäller skrivare så följer det normalt med fabriksprofiler för några av de papper som tillverkaren rekommenderar ihop med skrivaren. Men dessa är gjorde för en "genomsnittsskrivare". Ibland kan de fungera bra om man bara är ute efter hyffsat snygga utskrifter.

Om man ska använda skrivaren för provtryck eller ihop med andra papper än standardpapper behöver man göra en speciell profil för just din skrivare ihop med det papper som du vill använda. För detta behövs en spektrofotometer och programvara för att skapa ICC-profiler. Detta är förhållandevis dyr utrustning så många anlitar istället någon för att göra detta. Det finns fler konster som gör detta (Grafit, Projektor, DigitalFotografen). Yrkesfotobutikerna brukar även kunna hjälpa till med detta.

Jag har länge haft som hobby att göra affischer, foldrar och annat till föreningar mm. Min mjukvara kan hantera färgkorrigering både för monitor och skrivare, men jag lyckas aldrig riktigt förutsäga hur färgerna kommer att se ut när jag får materialet från tryckeriet. Tvärtom blir färgerna ofta mindre mättade när jag applicerar skrivarens profil än vad jag sedan får som slutresultat.

Finns det något sätt att kalibrera min skrivare så att jag lättare kan veta vilka färger som kommer från tryckeriet?

Svar: Det går att skapa ICC-profiler för skrivare. Hur noggrannt resultat som uppnås beror naturligtvis på hur stabil skrivaren är samt vilket papper som används. För provtryck bör man använda ett proofingpapper med så lite optiskt vitmedel som möjligt. De flesta enklare skrivare fungerar bara med RGB-profil, större skrivare som körs via en RIP använder både linjärisering och CMYK-profil. Det sistnämnda är ett måste om man ska kunna få ett provtryck som håller professionella krav. Men redan med enkel skrivare och ICC-profil av RGB-typ kan man få ett bra resultat.

Men det viktigaste förutom skrivarprofil så ska du också använda profilen rätt. Du ska inte konvertera från dinn tryckprofil till skrivaren utan du ska använda skrivaren för att göra ett simulerat provtryck med hjälp av skrivarprofilen.

Vad rekommenderas för filstorlek för att en bild ska räknas som skannad högupplöst?

Svar: Det finns ingen tydlig gräns, men den ska hålla för tryck i hyffsad storlek. Ett vanligt krav är att den ska kunna tryckas i minst A4-storlek. Detta innebär drygt 30 Mb som okomprimerad bild (ca 2500 x 3500 pixlar), och knappt 3 Mb som JPEG med hög kvalitet.

Jag fotar i raw (nef) och undrar om färgrymd. Använder Capture NX och trivs med den färgrymd och skärpa jag får fram i bilderna i det programmet. När jag sedan ställer om bilderna till Adober RGB tappar jag en hel de blå toner och får ett gulstick över hela bilden. Detsamma gäller om jag koverterar bilden i Camera Raw, vilket är anledningen till att jag valt Capture NX som raw-formatskonverterare.Min fråga är när i bildhanteringsflödet (heter det så) jag ska ställa om färgrymden? Jag vill ju kunna utnyttja PS, men idag tycker jag att jag förlorar mer än jag vinner på att ta upp bilden där. I alla fall när det gäller lyster och skärpa.

Svar: Capture NX är en bra råkonverterare som om du trivs med den finns det ingen anledning att byta program.
När det gäller val av färgrymd så beror det mest på hur bilden ska användas. För tryck eller utskrift på bra papper är AdobeRGB ett bra val. För webb eller powerpoint rekommenderas sRGB. Dagstidningar vill helst ha ColorMatch, men sRGB eller AdobeRGB går oxå bra.

Den färgförändring du upplever beror troligen på att vissa färger (t.ex. mättade blå färger) ligger utanför den aktuella färgrymden, detta gör att de inte återges korrekt. När det gäller gulsticket kan det komma från att vitpunkten varierar mellan olika färgrymder. Ställ in Capture NX på den färgrymd som du vill framkalla bilden till. Se till så Photoshop är inställt för att behålla aktuell färgprofil (preserve profile).

Jag har tagit bilder hos en fotograf som sa att jag kunde få en CD med bilderna ifall jag ville skicka dem till någon via internet. Bilderna är inte i JPG filer utan dem är jätte stora så dem ligger i ett program som spelar bildspel kommer ej ihåg vad den hette något .........clip. Jag öppnar programet så kommer bilderna som bildspel jag försöker kopiera går inte jag försöker allt möjligt går inte!! Kan man göra något, finns det inga såna smarta gubbar som man kan ta CD till så dem kan fixa det eller något. Tyvärr har fotografen stängt och dragit till Spanien så jag kan ALDRIG få mina bilder dem bara ligger i en CD som inte går att göra något på jag blir så besviken så jag får lust att böla. Snälla du måste hjälpa mig........blir MYCKET & EVIGT TACKSAM!!!! Jag har för sören betalat tusenlappar för dessa bilder......jag hoppas verkligen du kan hitta en lösning åt mig.

Svar: Denna fråga ligger lite utanför vad vi normalt ger råd kring, men...

Tråkigt att fotografen är bortrest och att du nu är i lämnad i sticket. Men troligen kan du få hjälp om du vänder dig till någon av hans snälla kollegor (mot betalning). Titta i telefonkatalogen. Men du kanske även har någon fotointresserad vän som kan hjälpa dig.

Det kan var så attdina bilder i TIFF, PSD eller råformat. Det innebär att du behöver ha ett riktigt bildbehandlingsprogram (t.ex. Adobe Photoshop) för att öppna dem.

Just den här typen av problem är en god anledning till att anlita professionella fotografer som driver sin företag långsiktigt, du hitta dessa med sökfunktionen här på BLF:s webbplats.

Hoppas det löser sig!

Vad är det för rekommendationer för digitala arkiv-filer? Eftersom jag lägger på en hel del retusch och bildbehandling i Photoshop vill jag spara detta och alltid ha en informationsrik orginalfil i arkivet. Men 16-bitars okomprimerad TIF tar plats. Är LZW-komprimerad TIF eller DNG ett bra alternativ?

Svar: DNG är än så länge ett nytt och lite oprövat format men som i frmatiden nog kommer vara ett intressant alternativ för arkiviering av råfiler (digitala negativ). Om du har mycket retuscher är PSD en bra val då det bibehåller alla lager. Själv brukar jag även spara en färdig JPEG i max kvalitet som jag har som arkivbild.

Jag har nyligen köpt en dia- och negtivscanner och nu har de uppstått ett problem. Problemet är när jag scannar in glasade dia bilder, att de blir konstiga ringar i bilden som jag tror kallas newton-ringar, Hur kan man få bort detta utan att behöva ta bort in glasningen? Eller måste man ta bort glaset.

Svar: Man måste i princip alltid ta ur diat ur ramen för att få ett bra skanningsresultat. Dels med tanke på just newtonringar, men även då det ofta finns smuts på insidan av glaset.

Jag undrar om man kan hyra scanner för överföring av Dia bilder till Digitalt format. Jag har väl en 5000 st, så det kan bli dyrt att lämna in alla

Svar: Det är i regel svårt att hyra scanner. Men en del yrkesfotobutiker har hyrplatser där man kan betala per timmer för att sitta och scanna. Sedan finns det förtag som skannar stora mängder bilder ganska billigt. Ofta skickas de till Indien eller andra låglöneländer. Så gör ofta de företag som har stora bildarkiv.

Jag har en flatbedscanner Epson Perfection 3200, med vilken jag scannat en del av mina mellanformatsdia (6x4,5). Resultatet blir hyfsat, men upplösning och skärpa är inte i klass med originalet, för vissa motiv får jag också vad jag tror är överstrålning. Min fråga gäller om jag kan få klart bättre resultat med Epson Perfection V750 M PRO, och i så fall, hur står sig denna flatbedscanner i förhållande till tex filmscannern Nikon Super Coolscan 9000ED?

Svar: Generellt ger scanners som är specialbyggda för film ofta bättre resultat än allroaund-skanners. Just därför att de i regel har bättre filmhållare och mindre risk för ströljus. Glasskivan som ligger i en alroundskanner drar år sig smuts samt kan ibland ge reflexer som ger kontrastförlust.

Jag har tyvärr ingen egen erfarenhet av de aktuella produkterna så därför kan jag inte säga hur stor skillnad du får. Har hört en del klagomål på Nikons hållare för större filmformat (newtonringar), men annars har de bra rykte. Har själv god erfarenhet av Minoltas större skanners. För att skanna mellanformat skulle jag tittat efter en ny eller begagnad Imacon - om nu din budget tillåter.

Har nyligen tagit hem Gimp 2,4 för bearbetning av bilder. vet inte om ni kan hjälpa mig med det här, men jag får inte hjälpavsnittet att funka? Fick upp en ruta om att man måste ta hem det seperat, gjorde det men det funkar inte att öppna det! Det blir inte avkodat? Vad göra? Jag behöver hjälpavsnittet för att sätta in mig i programmet!

Svar: Du hittar svensk manual för Gimpm online här: http://docs.gimp.org/sv/ .

Finns det någon generell prislista för digitala foton?

Svar: Idag är ju nästa alla bilder som säljs digitala. BLF ger ut en publikation som heter Rätt och Pris Stillbild - den innehåller prisrekommendationer för många typer av användning. Den kan du beställa under menyn webbshop. Vi har en separat kategori för prisfrågor, där kan du läsa mer om priser för bilder.

Om man vill att en digital påsiktsbild inte skall kunna förstoras i en kopiator, vilken upplösning skall man då göra påsiktaren i? Och vilken pixeldimension?

Nu gäller det 13 x 18 format. Bilden skall alltså ha en upplösning som gör den gott och väl användbar att se på men änna suddig vid (olovlig) förstoring.

Svar: När det gäller förstoring i kopiator så är det främst originalet (påsiktsbildens) storlek som påverkar. Kunden förväntar ju sig att den köpta påsiktskopian ska se bra ut. 240 dpi brukar vara lagom för utskrift i bläckstråle. Vi framställning hos fotolabb kan något högre upplösning (upp till 400dpi) ge bättre resultat, men för din tillämpning skulle jag nöja mig med 240 dpi.

Kan man få en diabild av ett digitalfoto?

Svar: Det går bra att göra diabilder ifrån en digital bild. Många proffslabb erbjuder den här typen av service.

Hur stor kan jag gör en hemsida idag utan att neddladdning av bilder påverkas allt för mycket?

Svar: Det beror på målgrupp. Om många tittar på sidan via trådlöst bredband så kan store bilder göra sidan långsam. Men idag har många bra uppkoppling vilket tillåter ganska stora bilder. Upp till 40 kb är sällan problem, om det bara är någon enstaka bild på sidan kan den vara betydlig större.

Hur gör jag så att bilder och fotografier som jag håller på att lägga in både min hemsida ser bra ut på fullskärmsformat och samtidigt går att skriva ut med högkvalité på papper i A4 format utan att nedladdningstid blir orimligt lång.

Svar: Det bästa är att ha flera versioner. En del publiceringssystem pch galleriprogram kan automatiskt skapa flera storlekar av bilden.

Om jag har en stor tif-bild och skall använda denna för webben. Hur gör jag för att behålla bra kvalitet?

Jag har ändrat från 300 till 72 dpi, från CMYK till RGB, beskurit och kopierat till en ny bild i psd och tagit ner storleken. Sedan har jag sparat den i jpg, men får en dålig bild uppe på webben. Som om den är suddig och har en massa skräp i bilden.

Svar: För webb ska du helst utgå från en RGB-bild, det ger bäst kvalitet. Om den är i CMYK bör du börja med konvertering till sRGB. Om filen saknar inbäddad ICC-profil gälelr det att försöka hitta den CMYK-profil som stämmer bäst med den tryckmetod som filen är avsedd för. För webb ska du konvertera bilden till färgrymden sRGB (med kommandor konvertera till profil).

Om du använder Photoshop ska du helst skala ned med metoden Bikubisk Skarpare (val i dialogen bildstorlek, går även att ställa in som förval under inställningar). Unvik att göra neskalningen i flera steg, om bilden ska berkäras kan du göra nedskalningen samtidigt genom att skriva in de önskade måtten i beskärningsverktyget. Ibland kan bilden behöva en lite skärpning efter nedskalning (t.ex. med Oskarp mask eller Smart Skärpa.)

Det slutliga bildkvalitén beror mycket på hur kraftigt bilden komprimeras när den sparas som JPEG. Det är en kompromiss mellan filstorlek (laddningstid) och bildkvalitet.

Jag fotograferade kartor i hållplatserna. Mitt största problem var plastskivan med reflexer. Kan man göra någonting när man fotograferar eller i bildbehandlingsprogrammet för att få en skarpare bild? Jag använder en kompaktkamera med många inställningsmöljigheter och bildbehandlingsprogrammet Gimp.
Tänk om det skulle finnas ett bildbehandlingsprogram som skulle kunna jämföra bilder tagna ur olika vinklar, känna igen och behålla det gemensamma innehållet och filtrera bort det som finns bara på de enstaka bilderna, dvs reflexer. Finns det sådant? Ett sådant program skulle behövas!

Svar: Det lättaste brukar vara att undvika reflexer redan vid fotografering. Ofta räcker det med ett polarisationsfilter för att släcka ut reflexer i glas, proffesionella fotografer fixar det i regel med ljussättning/skärmar. Photoshop kan automatiskt foga ihop flera bilder och justerta perspektiv. Sedan är det bara att maska fram de bästa delarna. Vet ej motsvarande finns i Gimp, men det är mycket möjligt.

När det gäller kartor finns det ju oftast digitala original att utgå från, när det gäller gamla kartor så finns det storformatsscanners.

Tänk på att kartor är upphovsrättskyddade. Publicering kräver tillstånd. Men det finns många karttjänster på nätet där du gratis och lagligt kan skapa egna överlägg, till exempel Google Maps.

Till vilket filnamn sparar man bäst en bild? Vi tar många produktbilder och då är det mycket information som jag vill spara i varje bild såsom produkt, färg, datum, plats, fotograf. Det blir väldigt långa filnamn...

Svar: Filnamnet ska helst inte vara längre än 32 tecken och ej innehålla bokstäver som åäö etc. Många företag använder produktnummer plus något tillägg för produktbilder.

När det gäller den information som du nämner så bäddar du in den som metadata enligt IPTC-standard i själva bildfilen. Det är de fält som du ser när du gör filinfo inne i Photoshop. Då blir all denna information sökbar med program som Bridge, Cumulus, Fotoware.

Jag har läst att 200 cd/kvm är den rekommenderade skärmljusstyrkan vid grafiskt arbete och vid arbete med bilder. Finns det något instrument för mätning av ljusstyrkan eller använder man någon slags standardiserad gråskalekil?

Svar: Ljusstyrkan ska anpassas efter rumsljuset. Men normalt rekommenderas 120-140 cd/m2. Du mäter detta med en skärmkalibrator (spektrofotometer). Dessa säljs tillsammans med program för att kalibrera skärmen och skapa en ICC-profil. Ett populärt instrument i rimlig prisklass är Eye-One Display.

Mina bilder i .jpg format ser riktiga ut när jag förhandsgranskar dem men när jag tar upp dem i ett bildprogram förskjuts de och får "konstiga" rutor i andra färger.

Svar: Bildfilen innehåller en separat minibild som används för förhandsvisning så den kan avvika ganska mycket från den riktiga bilden. Antingen är bildfilerna skadade eller så är det programmet som du öppnar dem med som ställer till problem. Prova med flera olika program och se om det blir skillnad.

Vad är det för skillnad mellan psd och jpg?

Svar: PSD är Photoshops eget filformat som stödjer lager och bilder med mer än 8-bitars färgdjup. Det används som arbetsformat under bildbearbetningen (retusch, färgkorrigering).

JPG är ett av de vanligast använda bildfilformaten och det är ett bra arkiv och transportformat för bilder eftersom det är komprimerat och tar lite plats. Komprimeringen gör dock att bilden tappar kvalitet om den bearbetas och sparas om flera gånger. Det stödjer ej heller lager eller bitdjup över 8-bitar. Därför är det inte något bra arbetsformat.

Vad ska man tänka på vid inköp av projektor för visning av digitala bilder. Är det samma höga krav som med hemmabio?

Svar: De billigare projektorerna för hemmabio har ofta för låg ljusstyrka för att passa för bildvisning. Bildvisning sker ju ofta i en lite ljusare lokal, och kanske större. Ögat är också känsligare för defekter i en stillbild jämfört med en rörlig bild. Men annars är det i princip samma krav.

Projektorer för hemmabio är liksom moderna tv-skärmar i 16:9 format. Stillbilder är ofta i 2:3 eller 4:3, dvs inte lika långsmala. Det gör det svårt att utnyttja hela bildyta på projektorer för hemmabio. Men med tanke på den höga upplösningen som nyare projektorer har (ofta 1920 x 1080 pixlar) så är det inget stort problem. Jag brukar justera zoomen så mina stillbilder fyller ut hela duken.

Många fördrar DLP-teknik för stillbilder, för att få bra färgåtergivning och stort dynamiskt omfång. Men även de med 3 st LCD ger bra färgåtergivning.

När jag ska visa bilder i en projektor hur mycket ska jag skärpa och vilken färg rymd och upplösning?

Svar: Gör bilden i samma storlek som projektorn kan visa (i pixlar). Jag brukar skärpa som för webb (liten radie och ställ mängd så det ser lagom skarpt up på skärmen i 100%).

När det gäller färgrymd så är sRGB ett bra val. Vissa projektorer har ett speciellt val för att emulera sRGB. Projeketorer har i regel en färgrymd som är mindre än bildskärmar. Om du använder bilder i Powerpoint ska du alltid använda sRGB.

Med vilket program öppnas xmp-filer?

Svar: XMP-filerna innehåller metadata och inställningar. När du granska bilder med t.ex. Adobe Bridge så så visas innehållet ihop med bilderna förutsatt att XMP-filer och bilder ligger i samma mapp och att de har samma filnamn - bortsett från själva filändelsen.

De flesta nyare professionella bildredigeringsprogram kan hantera XMP-filer. XMP är en XML-baserad filstandard. Du kan läsa mer på http://www.adobe.com/products/xmp/