Jag har ofta problem med att mina bilder ser bleka ut när jag publicerar dem på webben. De har har mättade fina bilder i Photoshop. Jag använder kommandot spara för webb. Men när jag väl lagt upp bilder på min webbsida så tappar de färgmättnad och känns blaskiga.

Svar: Det vanligaste felet är att bilderna är i fel färgrymd. Bilder som ska publiceras på webben måste vara sRGB. Alla webbläsare (Explorer, Firefox, Safari) förutsätter att alla bilder är sRGB. Därför måste du konvertera bilden till sRGB innan du sparar för webb. Detta gäller även för bilder som ska användas i officeprogram, powerpoint och många bildspelsprogram.

Anledningen till att de blir bleka är att du haft bilden i en färgrymd som är större än sRGB (t.ex. Adobe RGB). När detta sedan tolkas som sRGB kommer det visas med lägre mättnad.

Moderna webbläsare har stöd för ICC-profiler. Men när du sparar bilder för webb bäddas normalt ingen profil in i bilden. Många programvaror för webbgallri slänger profilen när de skalar om bilderna. Det finns möjlighet att ange färgprofil för en webbsida, men det är sällan denna funktion används. Det säkraste är att ha alla bilder som ska visas i en webbsida som sRGB. Bilder som däremot ligger högupplöst för nerladdning till pressreleaser kan gärna ligga i AdobeRGB. De ska ju inte betraktas i webbläsaren.

Jag brukar framkalla mina råfiler med Photoshop CS2. Jag hämtade nyligen till baka gamla bilder från en CD. Men de inställningar (vitbalans, kontrast, exponering) som jag haft vid förra framkallningen är borta. Sparas inte detta i bilderna?

Svar: De flesta program betraktar råfiler som skrivskyddade filer. De sparar inga inställningar i råfilen utan lagrar dem i separata inställningsfiler. Photoshop lägger till filer som heter samma som bilden men med ändelsen .xmp. Capture One gör på liknande sätt fast i ett annat format och i en separat mapp. Om du arkiverar dessa filer tillsammans med råfilerna så slipper du tappa inställningarna. Om du märker råfiler med metadata ifrån Photoshop eller Bridge så läggs även detta i .xmp filer.

Hur arkiverar man säkrast digitala bilder? Har köpt en dvd-brännare samt en extern hårddisk så att jag har två separata system. Är det bäst att spara i Tiff? Vad bör jag tänka på?

Svar: För arkiv bör man ha bilden på minst två ställen och gärna på olika typer av media. Det vill säga både på DVD/CD och hårddisk. När det gäller filformat för färdiga bilder bör det vara ett format som går att läsa i fram tiden. Både TIFF och JPEG är etablerade standarder som kan läsas av många olika program så de kommer nog leva länge. Vilket som är bäst är en avvägning mellan filstorlek och kvalitet. Personligen använder jag JPEG för de flesta jobb, men för viktiga bilder okomprimerad TIFF.

En bra lösning är att bränna ner jobben på DVD/CD när de är klara. Lagra sedan skivorna mörkt, torrt och svalt (rumstemperatur). Lägg dem gärna i en annan byggnad än hårddisken, så garderar du dig mot brand. Sedan lägger du en extra kopia på en hårddisk som du har lättillgänglig för att snabbt komma åt dina bilder. Använd olika diskar för långtidslagring och backup av pågående arbete.

Vill du lära dig mer rekommenderar jag dig att läsa "The DAM Book" av Peter Krogh. ISBN 0-596-10018-3

Känner ni till några bra färdiga lösningar för att skapa ett webbaserat bildarkiv? Antingen programvara eller färdiga websiter...

Svar: Det finns en uppsjö av programvaror. Vilken som är bäst beror på vilka behov du har. Vissa webbhotell har enklare bildarkivsfunktion, men i regel är den ej lämpad för stora arkiv.

Kommersiella programvaror, svensk distributör inom parantes:
Fotoware (FotoWebb) (Teknik i Media)
Extensis Portfolio (Network Innovation)
Canto Cumulus (Trigono)
ImageFolio

Det finns flera lösningar som är baserade på öppen källkod. Vissa webbhotell erbjuder färdiginstallerade paket för bildgalleri. Men för att få igång dem som ett riktigt bildarkiv krävs ibland en hel del tid och lite egen programmering.

Jag brukar använda Photoshopkommandot "spara för webb" när jag gör i ordning bilder till min webbsida. Efter att ha läst artikeln om IPTC metadata har jag nu testat att lägga in namn på fotograf. Men när jag sedan laddar ner filerna från webben så är uppgifterna förlorade.

Svar: Kommandot spara för webb gör i äldre versioner av Adobe Photoshop (före CS3)tyvärr så all metadata går förlorad. På äldre versioner använder du  istället kommandot "Spara som" och kryssa ur val för färgprofil och tumnaglar (för att få en liten fil). Välj en låg jpeg-kvalitet (ca 5-7). På nyare Photoshop finns det en inställning i Spara för Webb för att behålla vald mängd metadata.

Jag har - som ett undantag just nu - ett 60-tall bilder i TIF och vill konvertera dem till JPEG. Jag brukar bearbeta mina bilder vanligtbis med Photoimpression4 och jag vill nu inte skaffa någon dyr Photoshop version som kan utföra konverteringen. Finns det en billig eller gratis lösning?

Svar: Det finns flera program som klarar, men med varierande kvalitet. Det som är viktigt att kolla är att de bevarar metadata och färgprofiler. Den senaster versionen av Photoimpression (6) har vissa batchmöjligheter.
Graphic Converter är ett fantastiskt program för batchkonvertering. Kostar ca 35$ www.lemkesoft.com. Fungerar dock bara på Mac. Gimp är ett gratis open source program som kan batchkonvertera med hjälp av skripts (wu). Det finns för Mac, Windows och Linux.

Du kan även använda ImageMagick som är en open socurce applikation som används som bildmotor bakom många webbapplikationer. www.imagemagick.org - men den kräver goda datorkunskaper.

Vad är filvikt?

Svar: Filvikt är en synonym för filstorlek och mäts i byte, eller snarare kB, MB eller GB. Det är ett mått på hur mycket information en fil (bildfil) innehåller. När det gäller bildfiler kan dock filstorleken vara vilseledande då bildfiler ofta är komprimerade (JPEG, RAW).

Är det så att Nikon bilder inte är kompatibla med xmp metadata som används i tex photoshop? Går det att fixa till? Mitt största problem när det gäller fotografering är att hålla ordning på bilderna. Att försöka hitta bilden på en viss person taget någon gång 2005 är hopplöst.

Svar: När man märker råfiler (Camera Raw) med Photoshop eller Bridge sparas denna metadata inte i råfilen. Photoshop skriver aldrig tillbaka information till en råfil. Den läggs i separata xmp-filer (så kallade sidecar-xmp) med samma namn som bilden, fast ändelsen xmp. När råfilen framkallas med Adoeb Camera Raw tar den metadata från XMP-filen och bäddar in i den nya bildfilen.

Detta system ger tyvärr en del problem när det gäller att söka på råfiler. Om xmp-filen skiljs från råfilen så går märkningen förlorad. Ytteligare ett problem är att om råfilen framkallas med att annat program (t.ex. Capture One) är det inte säkert att informationen från xmp-filen följer med. Ta därför för vana att märka råfilen med samma program som du framkallar den med.

Vid arkivering är det viktigt att dessa extrafiler som innehåller metadata, information om hur bilden ska processas mm lagras tillsammans med råfilerna.

En (trubbig) lösning är att låta den färdiga filen ha samma namn som råfilen. Det kan även vara bra att lagra råfilens namn som metadata i den färdiga bildfilen. Men risken är alltid att någon ändrar filnamn eller raderar denna information.

Förhoppningsvis enas snart programleverantörer och kameraleverantörer om system som gör detta säkrare och enklare.