Jag är medlem i en förening som har en Hotmail-adress och där lagras bilder. För att kunna se bilderna måste man logga in med lösenord. Det är bara föreningsmedlemmar som har tillgång till lösenord. Kan man göra så utan att fråga varje person som man lägger ut bilden på.

Svar: Sedan 1 januari 2007 är det fritt fram att lägga ut personbilder som inte är förtalande eller kränkande på Internet. Endast i reklamsammanhang behövs tillstånd av personer på bilden.

Vad gäller för publicering av privata bilder, utan samtycke på internet? Jag har nyligen avslutat ett förhållande och jag är rädd för att mannen jag gjorde slut med kommer att lägga upp bilder, som jag absolut inte vill skall publiceras eller förekomma där, på mig på internet. Vidare misstänker jag att kommer att skriva en del kränkande information i samband med bilderna. Kan han lägga ut dessa bilder utan mitt samtycke? Vad finns det för rättsliga åtgärder att vidta om han lägger ut bilderna? Samt vad gäller rättsläget för kränkande information i samband med bilderna?

Svar: Beträffande kränkande information kring bilderna på Internet så gäller personuppgiftslagen. Att annars stoppa bilderna från publicering av upphovsmannen, fotografen till bilderna kan vara svårt. Ett sätt kan vara att skriva till fotografen och påpeka att det inte finns något modellavtal kring bilderna och att de inte får publiceras utan din vilja. Skulle bilderna sedan i alla fall förekomma på sajter som kan anses kränkande kan ett sådant dokument hjälpa din sak. Se bara till att det når mottagaren t.ex. rekommenderat brev.

En bild som föreställer mig har använts i en av Sveriges största bloggar. Texten framställer min yrkeskategori på ett mycket negativt sätt, men behandlar inte mig personligen. Jag har försökt lösa det med bloggaren direkt men inte kommit någonstans. Därför undrar jag nu vilka juridiska rättigheter jag har och hur jag kan gå vidare.

Som jag ser det är det två frågor:

1. Kränkning, att jag mot min vilja förknippas med detta negativa sammanhang och därmed skulle kunna få nån slags ersättning för mitt lidande.
2. Jag äger upphovsrätten till bilden. Bilden har tagits av en vän till mig, på mitt uppdrag, för att jag ska kunna använda den i olika presentationer. Bloggaren har på nåt sätt laddat ner bilden från internet och sen laddat upp den på sin blogg utan att tillfråga mig och utan att skriva nånting om bildens ursprung.

Punkt 1 känns lite luddig och kanske är svår att gå vidare med? ?På punkt 2 känner jag dock att jag solklart borde ha rätten på min sida. Upphovsrättslagen omfattar väl även bloggar och jag antar att bloggare behöver nån slags tillstånd för att publicera bilder de inte själva äger rätten till?

Hur går jag vidare? Polisanmälan? Stämning? Vilka utsikter kan jag räkna med?? Tacksam för svar

Svar: Om du kan få rättigheterna såväl de ekonomiska som ideella rättigheterna överförda på dig för bilden kan du driva upphovsrättsintrång ytterst i domstol.? Förtalsmålen är betydligt svårare att driva, men går att försöka via personuppgiftslagen.

Är det olagligt att ladda upp min kompis bild på en foto Community utan hans tillstånd? Om ja, är det då jag eller foto communityn som bär ansvaret vid en eventuell stämning.

Svar: Är du upphovsman till bilden är det svårt att komma åt om inte beskrivningen kan anses kränkande. Den nedladdade kan alltid stoppa det hela genom att kräva av sajten att hans uppgifter skall tas bort. Vägrar sajten kan de bli medskyldiga. Uppfattas sajten som reklam kan såväl du som sajten bli stämda.

På hemsidan myspace.com läggs det ut bilder på allt och alla. Jag har själv blivit fotad och upplagd på nätet vilket jag absolut inte vill.?Jag vet att det inte krävs godkännande men om jag nu anser att jag inte vill ha bilden på mig kvar, kan jag då kräva att personen i fråga tar bort bilden? Och om han/hon vägrar, vad gör man då?

Svar: Du kan försöka stämma enligt lagen om namn och reklam i bild. Nästan alla hemsidor får betraktas som reklamsidor och lagen innebär att det fordras tillstånd av personen på bilden för reklam.? Betraktas sidan däremot som redaktionell så är det svårt. Lyssna även med datainspektionen.

Jag arbetar som frilansande fotograf och producerar nu en hemsida med mina bilder på. Sidan kommer att användas som reklam för mig och som referens till eventuella kunder. Jag vill på sidan lägga upp bilder som jag tagit för kunds räkning - behöver jag fråga kunden om jag får lägga upp dessa bilder där? Eller räcker det om jag anger kunden, eller kan jag helt strunta i det?

Svar?: Du äger rätten till bilderna, men ur etisk synpunkt tycker jag nog att du skall prata med dem du gjort jobb till först. ?Se upp med personbilder. Din sida kan uppfattas som du gör reklam för dig själv och då behöver du tillstånd av personer på bild. Samma gäller enligt Personuppgiftslagen om du inte har en ren nyhetssida likt massmediaföretagens.

Jag ansvarar för produktion av informationsmaterial för en fritidsorganisation, vilket innebär såväl tryckt material som webbpublicering. Vi har problem med hur vi ska hantera tryckta broschyrer, årsredovisningar och liknande som läggs ut på vår webbplats som pdf-filer.?Om vi till exempel köper rätten att använda 10 arkivbilder i en broschyr och betalar för den upplaga vi trycker, hur bör vi då hantera ersättningsfrågan om vi sedan publicerar exakt samma broschyr som pdf-fil på vår webbplats. Det är ju inte en ny publikation, utan på sätt och vis en utökning av upplagan. Bilderna ligger heller inte på en webbsida, utan i en extern fil som visserligen kan visas som en webbsida, men även laddas hem. Våra broschyrer har en livslängd på flera år, ska vi då årligen betala så länge pdf-filen ligger ute?

Svar: Att lägga ut en tryckt produkt som pdf med bilder och allt är en annan publicering än i den tryckta skriften. Risken för en fotograf att få sina bilder spridda är stor, då det med moderna program går att klippa loss bilden och sända den vidare separat. Pdf-publiceringen är därför något som kostar extra utöver den tryckta produkten. Har man tänkt sig att publicera produkten på nätet redan från början är det bäst att diskutera igenom detta med fotografen då man köper in bilden och t.ex. betala en viss procent ytterligare för bilden vid inköp. Att få tillstånd att ha den kvar flera år på nätet är också en förhandlingsfråga. Gör man upp priset rätt från början blir det klart billigare än att göra intrång i fotografens rättigheter och betala skadestånd för att man otillåtet lagt ut bilden på Internet.

Jag är medlem på en sida men nästan hälften av alla medlemmar har laddat upp bilder som det inte har fotat själva utan kopierat från någon Internet sida vanligtvis Google.?Vad ska jag göra när jag ser en sådan bild??? Och om någon kopierar någon av mina bilder vart ska jag då vända mig??? De som är Crew på sidan verkar inte få något grepp på det hela och de har tillkallat flera mini Crew för att ta hand om stulna bilder, men det är ju även de som godkänner bilderna först innan de blir helt uppladdade!!? Och en av skaparna till sidan har själv några bilder från Google i sitt fotoalbum!!? Vad ska man göra åt detta??

Svar: Det är den som äger upphovsrätten som kan agera genom att t.ex. sända en räkning till den person som använder bilderna på sin hemsida. Att kopiera en bild för att klistra in i sitt eget fysiska fotoalbum är tillåtet för privat bruk. Däremot att ladda ned bilder på sitt fotoalbum på nätet som är öppet för alla är otillåtet. ?Har någon tagit dina bilder kan du sända en räkning och be att de tas bort.

Jag undrar vad som gäller om man länkar in en bild från en hemsida till sin egen, alternativt endast anger bildens url på sin hemsida - är det tillåtet? ?Jag har hört flertalet som påstår att man inte får publicera bilder utan lov, men att detta tillvägagångssätt med att endast länka in dem eller bara ange den adress där bilden finns publicerad, skulle vara tillåtet? Stämmer det verkligen?

Svar?: Nej, man får inte länka in andras bilder på sin hemsida så att det ser ut som om bilderna låg på den egna hemsidan. Det anses tillåtet att istället ge en länk så att man förflyttas till en annans hemsida och ser detta. Allt för att man inte skall kunna utnyttja annans material och upphovsrätt

Stayfriends.se knyter samman personer som anmäler sig. Klasskamrater, skolkamrater.?Man kan ladda upp skolfoton. Jag har några sådana från 1960-talet. Antingen saknas märkning av fotoföretag, alt existerar de inte längre. Jag kan ej finna fotograf att fråga om lov. Kan jag ladda upp bilderna om jag maskar elevnamn? Vad kan jag drabbas av för kostnader OM fotorättsinnehavare dyker upp med anspråk?

Svar?: Bilderna går att ladda upp, men inte utan upphovsmannens tillstånd.?Kostnaden för intrång av en enstaka bild på Internet kan vara uppemot 10 000 kr beroende på vad det är för bild.

Vem är upphovsmannen till bilder som googlas fram? Om man t.ex. googlar på ordet "godis" kan man hitta många olika sorters bilder (tagna av privatpersoner, animerade bilder etc.) och ofta används dessa bilder av andra på till exempel deras bloggar och hemsidor. När det inte gäller privat tagna bilder hur vet man då vem som har upphovsrätten? Är det den som publicerar den på sin blogg/hemsida (trots att bilden ifrån allra första början inte är "deras")?

Svar: Det är alltid den som skapat bilden dvs. fotograferat den från början som är upphovsman och han/hon kan fakturera alla andra för att de använder bilden oavsett om det är i ändrat skick eller ej.

Har jag rätt att ladda ner bilder som jag hämtar direkt via Google?  Är alla skyddade? Om jag försöker ladda ner en skyddad bild, får jag inte direkt en varning då?

Svar: Alla bilder är upphovsrättsligt skyddade. Endast bilder där det finns avtal med upphovsmannen om fri användning får användas fritt. Övriga bilder får man utgå ifrån att det är otillåtet att ladda ned för annat än privat bruk inom familjen.

Hur kan tidningarna ha så mycket bilder? var får dem bilderna ifrån? När jag sett pris på bilder kostar de ofta runt 200 och de lär ju knappats betala så mycket för det? Och alla som har bloggar som lägger ut bilder hela tiden som de nog hittat på Google eller något liknande, bryter de mot lagen?

Svar?: Tidningar har antingen anställda fotografer eller köper bilder av frilansfotografer och bildbyråer. När de köper bilder av professionella fotografer används i regel det avlat som finns mellan BLF och TU. Lägsta pris för en bild är då 710 kr, men oftast kostar det mer då fotografen hyrs in per timme.?Tidningarna har också abonnemangsavtal där de batalr en fast månadsavgift för att använda bilder från nyhetsbyråer.??Många av de bilder som används på bloggar är stulna. Bara för att man hittar en bild via Google så är den inte fri att använda. Det kan bli kännbara skadestånd för den som använder en bild olovligt. Så innan du använder en bild ska du fråga fotografen om lov. Om det är för en privat blogg kan du kanske ha sådan tur att fotografen låter dig använda bilden - men fråga alltid först.

Jag gör en webbsite om en välkänd popgrupp. Nu vill jag göra en diskografi på gruppens skivutgivningar.?Kan jag fotografera deras skivomslag från egen vinylsamling och publicera dessa på webben utan tillstånd från upphovsmän.

Svar: Nej. Du måste ha tillstånd av upphovsmännen (fotograferna och ev. designern till bilderna). Kontrollera med skivbolaget. Läggs de här bilderna upp på en hemsida som reklam gäller också lagen om namn och bild i reklam om det finns personer med på bilderna. Liksom personuppgiftslagen.

Det pratas om att ansöka som ansvarig utgivare för sin hemsida - var gör man detta? Jag är frilansare som bygger upp ett bildarkiv på nätet. Som många tidigare sagt så fotar man ju många ggr reportagefoto där det är omöjligt att fråga alla personer om tillstånd. Bilden kan ju ändå ha ett värde i sig som en redaktionell bild och i dessa sammanhang behöver man ju inte personers tillstånd. Kan man som ansvarig utgivare då ha dessa bilder på nätet till försäljning mot tidningar och kan man söka detta tillstånd som enskild firma med bildarkiv eller måste det just vara en nyhetssite?

Svar: Man ansöker om ansvarig utgivare hos Radio- och TV-verket. ?De uppger där att ansökan kostar 2 000 kr. det går också att ansöka om utgivningsbevis som för en tidning och då ansöker man hos det som tidigare kallades Patent- och registreringsverket.? De andra frågeställningarna är oklara. Sänd ett mail till Datainspektionen som är tillståndsmyndighet så kanske de kan svara på dina frågor. Det finns en del domar som tyder på att yttrandefrihetslagen omfattar hemsidor som inte är nyhetssidor. Hur en domstol ställer sig till bilder i det här sammanhanget är det nog ingen som vet. Men datainspektionen är skyldiga att svara på hur de tycker det skall vara.

Jag har gjort en hemsida åt en butik. Till hemsidan fotograferade jag flera bilder i butiken. Nu har ett annat företag gjort en ny hemsida åt butiken och använt nästa alla bilder jag tagit. Har de rätt att göra det utan mitt tillstånd?

Svar: Nej, fakturera butiken för intrång.

Det finns en dom i Uppsala tingsrätt just om att det inte är tillåtet att använda material från en annan när det gäller omgörning av hemsidor.

Jag vet inte vad jag ska ta mig till. Jag är med på en sajt där man kan lägga upp designer(bakgrunder) man själv har gjort, vilket jag har gjort. jag har ritat den själv och märkt med ©. Och nu har någon "Snott" den av mig och använder den på en anan sajt med samma användarnamn som jag har fast på den sajten som den är med på. Och har inte fått tillstånd till det. Jag har mejlat sajt ägarna men dem svarar inte, och även medlemmen. Kan man anmäla de? Och i fall man kan de hur?

Svar: Är designen att betrakta som ett upphovsrättsligt skyddat verk så är detta ett intrång i dina rättigheter. Du kan polisanmäla saken och tvinga sajten att plocka bort det hela samt begära skadestånd av den som använt din design. Är det inte ett upphovsrättsligt skyddat verk är det nog fritt fram att "låna" ditt alster.

Vi har en hemsida där vi lägger ut bilder på vår hund. Har nu upptäckt att småtjejer som är medlemmar i stallet.se (har egna låtsas stall med bilder på hästar, hundar och katter som säljs mellan dem) gått in och norpat flera bilder. De klipper bort den delen där min signatur står och säljer sedan runt bilden på stallet. Har kontaktat dessa småtjejer och flera av dem har tagit bort bilden men fortfarande ligger en bild ute.

De som sköter stallet.se svarar inte på mina mail. Vad kan man göra? Som det känns nu så vill man bara ta ner hemsidan när andra inte kan respektera upphovsrätten. De flesta tjejerna är faktiskt bara runt 12-14 år gamla och vad gäller då? Hur ska jag gå tillväga för att få bort bilden när varken medlemmarna eller de som sköter sidan reagerar?

Svar: Den som sköter hemsidan är ansvarig för att det inte ligger olagligt material på den. Du kan begära ersättning för att bilderna ligger där och likaledes kan du begära ersättning av de som säljer dina bilder vidare. Det är ett intrång i din upphovsrätt förutsatt att du tagit bilderna själv. Är det en fotograf som har tagit bilderna är det han/hon som skall beivra intrånget. Något skydd för hundarna finns inte.

En tidning jag har jobbat för tidigare, har pga missförstånd, publicerat några av mina bilder på nätet under en lång tid, nämligen 5 år. Nu ska jag få betalt men hur mycket ska jag få? Vad är det rätta priset för publicering på nätet ex. under 1 år? Kan tidningen betala hur de vill och strunta i BLF;s prislista? Jag är inte företagare utan A-skattare frilans.

Svar: För att få göra en publicering måste parterna komma överens om ersättningen. Har inget avtal träffats måste avtal träffas om den retroaktiva publiceringen. Då kan inte tidningen strunta i det pris du vill ha. BLF:s prislista kan beställas här. Den innehåller priser för publicering på Internet. är publiceringen längre än 1 år skall högre ersättning utgå i det här fallet omkring 5 x ersättningen för 1 år.

Har inte tidningen haft något tillstånd är det även otillåten publicering, se BLF:s leveransvillkor och saknas upphovsmannens namn skall ersättning utgå även för detta. Även det senare framgår av leveransvillkoren som finns i cirkaprislistan.?Är man A-skattare skall tidningen från BLF:s priser dra av för sociala kostnader samt innehålla skatt som senare betalas in till skattemyndigheten. Har du problem att få ut ersättningen från tidningen så återkom.

Jag har kopierat ett svenskt TV-program (biltest) som jag vill visa på internet för mina klubbmedlemmar i Australien.? Får jag det?

Svar: Nej, det överskrider gränsen för privat bruk.

En fotograf hävdar att han ska ha 1650 spänn för en bild som utan tillstånd lagts upp på en hemsida. Artikeln har haft 27 läsare och har inget monetärt intresse. Är detta skäligt

Svar: För en liten kommersiell webbplats (under 500 besökare per dag) är BLS:s förslagna pris 1055 kr. Om det är en ideell sajt eller privat hemsida är rekommendationen 690 kr.

Om sen fotografens namn är utelämnat så är det 100% påslag. Dessutom kan fotografen debitera ett påslag som är 10% av ett basbelopp om bilden används utan tillstånd (ca 4100 kr). Så i princip skulle han kunna debitera ca 6210 kr exkl moms.

Detta är naturligtvis betydligt mycket mer än om du hade kontakta fotografen i förväg och sagt att det var till en liten sajt med låg trafik. Det är alltid bäst att fråga innan man använder en bild.